tag:blogger.com,1999:blog-7886051353437838084.post9026725507445592976..comments2014-08-11T14:28:01.274+02:00Comments on SAN LAZZARO NEWS MAGAZINE: IL CASO NOACCOBelzebuhttp://www.blogger.com/profile/15926983943309667143noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7886051353437838084.post-29402136815443190272010-09-28T05:13:00.712+02:002010-09-28T05:13:00.712+02:00Ecco cosa dichiara al Resto del Carlino , L'as...Ecco cosa dichiara al Resto del Carlino , L'assessore all'Urbanistica Schippa: «Non si trattava di approvare il Poc, mi domando se il voto negativo delle minoranze sia preludio a un atteggiamento pregiudiziale di contrasto. Atteggiamento non responsabile in un momento di crisi economica come questo». Replica Bertuzzi: «Fosse così,avrei fatto le ‘pulci’ su ciascuna delle 40 proposte dei privati»<br />Infatti l'assessore non ha capito, o meglio finge di non aver capito, che il problema non riguarda tanto le proposte in se (che possono essere più o meno accettabili), ma il principio, il fatto cioè che il comune si faccia "scrivere" direttamente il piano dai costruttori, infatti la procedura corretta sarebbe quella che vede l'amministrazione che PRIMA definisce le aree da mettere in piano e DOPO la verifica dei proprietari e delle società interessate a costruire. A S. Lazzaro è successo l'esatto opposto l'amministrazione ha chiesto la "dimostrazione d'interesse" e poi definirà le aree sulle quali edificare. Una cosa positiva c'è, almeno gli "interessi" sono chiari<br />Avete capito : Secondo una procedura anomala e fuorilegge il POC lo decidono i costruttori . Non è il Comune che decide dove si possa costruire ma i costruttori . Poi magari se si decidesse di costruire abusivamente , come accaduto , fuori dai parametri delle licenze edilizie o magari sconfinando su aree demaniali si concederebbero o sanatorie illegittime (Azzonamento nr.9 )oppure si venderebbero le stesse aree demaniali agli autori degli abusi per poi dargli la posibilità di sanare un bene almeno proprio ......<br />PROCURA DI BOLOGNA DOVE SEI ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7886051353437838084.post-26044078451190869222010-09-27T09:08:41.310+02:002010-09-27T09:08:41.310+02:00Noacco fa semplicemnete il suo sporco interesse. L...Noacco fa semplicemnete il suo sporco interesse. Lo farebbe sotto qualsiasi bandiera. È intollerabile che lo faccia sotto gli auspici del P.d.L., non tanto perché si tratta di quel partito, quanto perché in tal modo a San Lazzaro non c'è opposizione degna di questo nome. Sarebbe meglio parlare di "comitato d'affari" piuttosto che di opposizione.<br />Noacco è stato voluto (insieme al Maurizzi), imposto in lista dall'On. Enzo Raisi, che ora si traccia le vesti per mancanza di trasparenza e libertà d'espressione nel P.d.L., partito da cui è uscito per repirare aria migliore. Lasciando a noi poveri sanlazzaresi respirare un'aria che puzza di ... merda.<br />Se l'attuale capogruppo dell'opposizione, Viviana Raisi, volesse per una volta tenere la schiena dritta, potrebbe rassegnare le dimissioni. Da tutto. Ma non lo farà, continuando ad avallare in tal modo la presenza e l'azione dei Noacco e dei Maurizzi.Marco Rizzinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7886051353437838084.post-42944011707733942962010-09-27T06:26:37.813+02:002010-09-27T06:26:37.813+02:00Il Sig. Noacco è "un caso" meritevole di...Il Sig. Noacco è "un caso" meritevole di considerazioni . Non si era mai visto che un consigliere di opposizione vestisse i panni di solido sostenitore della maggioranza su tutti , tutti i temi urbanistici del territorio . Cosa fa Noacco di professione ? E' un Architetto , è Direttore dei lavori di un cantiere incriminato dalla Magistratura , è membro della commissione urbanistica dove oggi lamenta che l'opposizione di cui fa parte , esamini le proposte dei privati per il nuovo POC ponendole ai voti . Non usa votare in Commissione - ci dice - non si fa . Non vi devono essere sbarramenti , il voto positivo della Commissione serve ed è sempre servito per ratificare al Consiglio che gli atti hanno già avuto la loro benedizione in quella sede, cosi' in Consiglio ci si farà forti di quel visto di " conformità" .E' un sistema collaudato nel tempo. Oggi pero' la Commissione fa la Commissione e a Noacco non sta bene . Perchè tanto interesse ? Attende un nuovo incarico professionale ? Teme che qualche Ditta facente capo al suo compagno di coalizione possa non ottenere qualche nullaosta ? La risposta è semplice : l'Architetto ha un chiaro interesse diretto sull'urbanistica locale e cio' è incompatibile con le sue funzioni di consigliere , basta leggere il suo nominativo sulla cartellonistica di qualche cantiere locale . Ma è altrettanto incompatibile chi ancora non lo deferisce ai probiviri , chi si è adattato a questa curiosa e sicura "stampella" per la maggioranza . Chi non si imbarazza a proporlo ancora ad un elettorato che è mortificato e avvilito.Anonymousnoreply@blogger.com